ФОРУМ. СТАРАТЕЛЬ. СОМ

[жозефина]

ах, Натали, ну почему же в никуда? Мне есть куда пойти)) , но и здесь довольно забавно, а бывало и захватывающе.

[Erika]

Уважаемый Жосемён!
Поздравляю с возвращением на staratel!
Приветствую Ваше намерение создать
тему по когнитивистике.
Благодарю за приглашение пообсуждать языковые картины мира.
Мне это было бы очень приятно,
но преподавательские заботы и
желание писать стихи не оставляют для этого времени.
Не обещаю поднимать постами рейтинг Вашей темы,
но заглядывать буду часто.
Ещё более благодарна Вам за желание написать
в соавторстве статью. Надеюсь, что это наше общее желание
осуществится в ближайшие месяцы.
Поскольку у Вас, как Вы полагаете, есть статус,
то исходный вариант целесообразно писать Вам.
Я думаю, что сумею привнести в него интересные мысли.

Прочитав Ваш пост и применив к нему когнитивистский подход, я пришла к удручающему выводу:
у Вас наблюдается не просто
остро выраженная дисгармония личности, а её раздвоение
(«Стиль- страшная штука, да»): как будто пост писали два разных человека.

Первый – энциклопедически образованный,
доброжелательный, коммуникабельный,
склонный к сотрудничеству.

Второй – кухонно-ограниченный, агрессивный,
необъективный и недобросовестный.

Из чего этот второй сделал вывод,
что я «школьная учительница, классы зпр, непризнанные таланты»?
Из доступной Вам информации Вы с таким же успехом могли бы сделать вывод,
что я – академик Колмогоров, ведущий занятия в созданной
мной школе, МГУ, работающий в «Стекловке»,
попутно интересующийся теорией информации,
когнитивистикой, искусственным интеллектом,
марсианским языком и т.д.

Иногда этот «второй» опускается до шулерства:
он утверждает, что я «лезу к Ру в тему».
А я ведь давным-давно работаю только в своей теме.
В умиравшую тему о стилистике я зашла только потому,
что в ней невежественно и грязно оплёвывались мои стихи.

Если в Вашей теме о когнитивистике будут появляться
унизительные для меня посты, то Вы будете
дискредитированы так же беспощадно, как и Крошка.

Good night!

[жозефина]

[Крошка_ру]

Зря Вы, Жозефин (я о вашем основном, первом посте). Там сбой системы, критикал эррор.

Рейтинг не обещает, нет Довольствуйтесь малым.

[жозефина]

нам ли проявлять суетность по поводу рейтинга, Ру? Тщеславие- порок, не будем ему предаваться ))), оставим сведущим людям.

А скажите мне, Ру, кого из наших поэтов Вы бы назвали имеющим свой, неповторимый стиль?

Я бы выделила Орхидею, безусловно.

[Крошка_ру]

Понимаете, Жозефина, эта тема возникла спонтанно, как Вы помните, но с совершенно определенной концепцией. Только пример не самого удачного и изящного стиха с минимумом комментария. Нелепой и надуманной метафоры, стертого(с) эпитета. Предполагается, что Поэты люди сведущие, и поймут, о чем речь.
А обсуждать здесь конкретные имена как раз и противоречит концепции.
Я пыталась иметь дело не с конкретным поэтом, а с анонимным сегментом поэтического дискурса Это приближает к объективности.

А давать оценку я остерегаюсь

[жозефина]

да, правы Вы, Ру.
Но иногда так печально видеть только то, что плохо. Хочется ещё и "что такое хорошо".

[Крошка_ру]

Хорошего больше, Жоз. Ну, хочется на это надеяться. Потому я с этой темой и ушла на задворки. О хорошем говорится. Но если умалчивать о недоработках, бесповоротно снизится уровень. Я встречала на других форумах такое - помещается стихотворение и ему в виде опроса дается оценка. Ну это хоть какая-то видимость жизни и развития, разве нет ?

[Наталия Никифорова]

[Крошка_ру]

Вопрос оказался зачетным, Натали

[Крошка_ру]

[жозефина]

меня заворожила причинно-следственная связь в этом произведении. Внезапность этого "потому" ... о даааааааааа

[Наталия Никифорова]

Нуууууууууууууу, ДЕВОЧКИ!
Стихо-то для меня писано, как ответ на моё, а значит это наш разговор, а Вы, вроде как рассуждаете щас про что и как мы говорим.

Я вот что подумала, если Вы хотите разбирать стихи, то я подумаю над этим. Наверно надо будет определить что является стихами.
_________________
ОШИБКА

[жозефина]

Натали, так я и не претендую на стих как таковой. Понятное дело, что написано тебе ))
Я исключительно с точки зрения произведения искусства. Ну вот, Пушкин, к примеру, Анне Керн написал, а мы всё читаем, всё восхищаемся....

[Крошка_ру]

[Наталия Никифорова]

Ну, да, да, я согласна с Вами, но...
Наверно тема соответствующая должна быть...
Наверно это что-то вроде "АКУЛЫ-ПЕРА" и "МЕЧЕМ БИССЕР"
И опять же, по согласию автора, не все же готовы "отдать себя".

Вот посмотрите, на форуме почему-то желают только размещать свои произведения. Это наверно от того что автору хочется чтоб его читали-почитали и только.

А про вопли я думаю, они двухсторонние будут если темку замутить! Ха-ха!
_________________
ОШИБКА